| |
|
|
|
|
És ebből most nem tudom hogy fújtam-e volna be akár egyet is...
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#6254) |
|
|
|
| |
|
|
|
Eddig a PP arány 3-0 oda.
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
ja az enyémet elvitték a tesómék mert itthon vannak :D most épp 1 sajátra gyüjtök
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6252) |
|
|
|
| |
|
|
|
 én se tvzek vagy 10 éve
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6249) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nálam TVn megy, a gép most másra kell...
|
| |
| |
|
|
|
|
kellett neked mondani Bertu...
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6248) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ki nézi azt. Teljesen elszoktam a magyar kommentálástól, unalmas
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6245) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jaja a pp kill remek volt
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6247) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
válogass
http://www.myp2pforum.eu/threads/56688-NHL-Today!-May-22nd-2011-Stanley-Cup-Playoffs
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6245) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bieksa hihetetlen önbizalommal játszik, playoff hero
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6244) |
|
|
|
| |
|
|
|
én idáig alig tudtam nézni, vagyis kb semennyire, mert rájöttem hogy a gépemet újra kéne inditani hogy nem legyen akadós a stream  ...
de remélem nem maradtam le semmiről, avgy igen ? :) ..
go nucks go 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6242) |
|
|
|
| |
|
|
|
akkor rotyinak volt esze, én már rád hagytam hogy biztos tudod mit csinálsz  ...
Bertuzzi, értelek, de szerintem nem érdemes olyan kiállításokkal inditani sokszor a meccseket az egyik csapat kárára, amik abból adódnak hogy hogy ott lökdösik mindketten egymást ugyanannyira vagy ütögetik egymást ütővel is és akkor meg lefújják, máskor meg nem .. a 3adik meccsen a Hozét szerették, az biztos, e előtte titeket, csak épp nem mindegy mikor kedveznek kinek meg mivé egyszerüsödik, finomodik meg unalmasodik a harcos játék :)
A Couture gól volt az egyetlen nekem is ami SJ- től tetszett ebben a szériában, a teljesen kint lévő kapussal való ütközésnél meg csak annyit tudtam mondani Burrows kiállítására hogy áhhhhh :D .... korongért ment a játék a mezőnyben, ez már vicc
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6237) |
|
|
|
| |
|
|
|
óóóó Caa-na-da!!!
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6239) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaj de jó hogy végre élőben nézhetek meccset :)
Ennyi sérültet, faszom...
|
| |
| |
|
|
|
Jöttem én is szurkolni.
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
 akkor leszek! ^^ valaki?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6236) |
|
|
|
| |
|
|
|
azt ugye tudod, hogy 13 perc múlva kezdődik, s nem hajnalban lesz 
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6234) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6232) |
|
|
|
| |
|
|
|
simán! de megint nem nézem élőben déltános leszek és pihennem kell.azon kívül h mezben alszom másra nem futja.
kis off:szokott valaki rendelni külföldröl mezt vagy ilyesmi?
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#6233) |
|
|
|
| |
|
|
|
remélem fejben már mindenki készül a meccsre!
|
| |
| |
|
|
|
Hogy egy mean son of a bitch 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6230) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Én remélem Eager játszik ma :) |
|
sztem elég ha egyenesen megy a büntetőpadra a kispad helyett.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6229) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csak tudnám mit szeretsz benne?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6229) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én remélem Eager játszik ma :)
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6228) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | GAME 3:
Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző |
|
Éles szemű Bertu mégsem annyira élesszemű?!:)
Az első 5on3 1:26-os volt nem pedig 45mp. A másik tényleg 30mp azt jól láttad!
Kötözködés képen azért Burrows sem egy angyal volt mikor kiszórtak minket ép Murray fejét próbálta beépíteni a jégbe, Kessler meg alapból ganyé!:D
McGinn eset teljesen korrekt értékelés volt, köszönöm.
Én voltam aki mondta, hogy 40 évesek vagytok azért kell már valami, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy beborult az agyam a magas botos akcióktól és, hogy semmit sem fújtak rá! És azaz első harmad sorsdöntő is volt. lehet Eager sem lett volna paraszt utána ha mondjuk 5-2-vel fordulunk és kontrát sem kaptunk volna. Persze sok a volna, ezt már nem tudjuk meg! Lényegében azóta már lenyugodtam és inkább Eager-t hibáztatom az egészért! Sőt kifejezetten jól fújnak ahhoz képest amit megszoktunk! legyen így továbbra is.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6226) |
|
|
|
| |
|
|
|
Baszki esküszöm éles szeműt akartam írni, freudi elszólás 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6225) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
GAME 3:
Bármily nevetségesen hangzik, szerintem most jobban játszottunk mint a második meccsen, ha a full performance-okat nézzük. Ott 30 percet játszottunk, itt meg kb 50-et. Azon múlt csak, hogy ennyi kiállítást nem lehet kivédekezni. És nem azt mondom, hogy jogtalanok voltak, mert azzal valótlant állítanék. De most itt kitérnék a bírókra egy picit, mert kénytelen vagyok reagálni rátok. Az első meccsen jól érzékelhetően de nem látványosan nekünk fújtak. A másodikon kb ugyanannyit tévedtek mindkét oldalon, csak a tévedések nálunk kevésbé "megrázó" időszakban jöttek. Itt a harmadikon pedig nagyon okosan fújták meg a hazait. Elmondom mire gondolok, mert szerintem minden Nucks fan azért puffog, hogy mi mennyi kiállítást kaptunk. Pedig baromság. A mi tizenakárhány kiállításunk teljesen jogos volt, mindösszesen eggyel vitatkozom (Burrows-Niemi ütközés, amiből lett a negyedik gól). A többi mind tökéletes döntés volt (még playoffban is). A San Jose oldaláról dettó, amiért kiszórták őket az az is volt. Viszont nálunk három esetben is néma maradt a síp. Összehasonlítva legalább olyan fontos volt mind a 3 mint a második meccsen hogy 2-2-nél nem kapták meg a 2+2-öt Thornton kicakkozásáért. Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6220) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Metrozott ma egy Zöld Canucks pólós srác közületek? :-) későn mutattam, hogy jó a póló és respekt :-)
|
| |
| |
|
|
|
| | Ez a Rome gyerek nem nálunk volt régebben farmban?
|
|
De. Nem kellett senkinek, úgy szedtük őt össze az utcáról. 6.-7. védőnek tökéletes, fejlődőképes, alázatos gyerek.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6148) |
|
|
|
| |
|
|
|
Marleau magára talált, mióta JR legutlessezte, bár mondjuk világéletében streaky volt
Keslert teljesen kivettük eddig, ellenben a nyomi Sedinek felébrdetek, Bieksa meg a zsíros szerződésért hajt
Jah, vagy három kapuvasunk volt ezen a meccsen, de mint tudjuk a San Jose az máker banda.
Mi lenne, ha nem lennénk?
A harmadik harmadokban irgalmatlanul szarok vagyunk nagyon régóta (nem csak ebben a szériában).
Gyorsan nézd meg a harmadikat, alkesz, mindjárt kezdődik a negyedik 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6219) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
GAME 2:
Sok gólos szar meccs. Legalábbis nálam a teljes második harmad és a harmadik első tíz perce teljesen vállalhatatlan tötyögés volt. Konkrétan unatkoztam rajta. A 7-3 meg csalóka eredmény egy részről és teljesen reális egy másik aspektusból. Csalóka azért mert az első tíz percet konkrétan átaludtuk. Couture gólja bármilyen meglepő még nekem is tetszett, gyönyörű akció volt. Aztán lőttek két vasat és egy PP is elmaradt nekik, amilyen hatékonyak voltak eddig benne, ha szerencséjük van 4-0 tíz perc után. Aztán feléledtünk és onnantól nem igazán volt esélyük. Azért mondom hogy reális mert azt éreztem hogy kipukkadtak mint a lufi, és soha nem tudjuk meg de szerintem 4-0-ról is felálltunk volna, akkora volt a különbség. Furcsa látni hogy ennyivel jobbak vagyunk fizikálisan, a második harmadban sem, de az utolsóban momentumuk nem volt. Bedaráltuk őket, olyan könnyed játékkal, amit az alapszakaszban láttunk sokszor (és annyira hiányoltuk itt a rájátszásban). De ne tévesszen meg ez senkit, szoros meccs volt ez.
Beleolvastam a Sharks topicba is és ott a bírókon számonkérnek 2x 2+2-öt. Nálam az egy minor és egy double minor (elképzelésem sincs hogy a Thornton esetnél miért nem fújták be, Haminál tény hogy vétlen volt, de mindkét esetben a high-stick az high-stick), bár náluk is volt egy egyértelmű helyzet amit nem fújtak be. Viszont onnantól kezdve szerintem szinte minden egyes kiállítás jogos volt, kivéve a büdös gyökér Eagernél az sima 5+10. Nálam. Úgyhogy ha statisztikailag nézzük csak, akkor kb egyenlően voltak szarok a bírók, más kérdés, hogy a meccs melyik részében történt. Odaát anyázzák ezen a meccsen a zebrákat, én az első meccsen sokkal inkább lejtősnek éreztem a jeget mint most. Ott nekünk fújtak, itt balfaszkodtak. A San Joseból kiemelném az általuk oly sokat szidott Marleaut. Szerintem egy vezérnek így kell viselkednie, teljesen leült a Sharks amikor ő bunyót vállalt egy nálánal sokkal tapasztaltabb öklöző ellen. Le a kalappal, más kérdés hogy egy shift után visszatértek abba az apátiába, így megkönnyítve a dolgunkat.
Megérdemelt, jogos győzelem, a különbség meg a szerencsének köszönhető. A Sedinek nagyon magukra találtak, végre, végre, végre, klasszis teljesítményt nyújtottak. A harmadik sor is lubickol, óriási. Bieksa meg olyat játszik mint még soha a büdös életben. Pont most lesz UFA, hát hogyne... Érdekes hogy Kesler most először játszott szürkén, veszélytelenül.
Eddig minden párharcban hoztuk az első két hazait és 3-1-gyel jöttünk haza. Szerintem ez lesz most is, kíváncsian várom a harmadikat, szép lenne a 3-0. :)
|
| |
| |
|
|
|
tősgyükeres indián bennszülött, a manitobai moosw- ok "Nagymedve"- je ..
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6217) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hipp-hopp Winnipegban találja magát
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#6216) |
|
|
|
| |
|
|
|
De már jó helyen van
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6212) |
|
|
|
|
